这种产生的焦虑,有一部分是我在上面所说的,来自于教学机构的无耻行销,校园减负,校外减负,双减措施一出,教学培训机构反应强烈,学生家长六神无主。教培机构有没有被取缔?教培行业是不是有需求?教培形式会不会有变化?学校老师有没有教培好?教育整顿是否触及根本?底层上升真的越来越难?
以上六个问题,我来一一解答,你来判断对不对。
一、教培机构有没有被取缔?
问:教培机构被全面封杀了,以后孩子补课是不是找不到地方了?
答: 双减政策之下,教培机构并没有被全面封杀。实际情况是,双减政策是给教培机构立规矩,而不是断绝后路。 什么是立规矩?比如说休息日不允许学科培训,比如说收费要合情合理,比如说不允许你上市融资,比如说任何人开办机构必须要证照齐全。
被双减政策影响最大的是谁?恰恰是那些不靠谱的、乱用营销制造焦虑的资本化规模运营的大型教培机构。 对谁的影响比较小呢?手工作方式小规模运营的,尤其是真材实料搞教育,靠口口相传的机构。作为普通家长要想清楚,制造焦虑收割韭菜的大机构对你更友好,还是真材实料小规模运营的小机构对你更友好呢?
换句话说, 如果你一心爱教育,手上有绝活,双减对你影响较小;如果你一心想圈钱,借培训敛财,双减就是致命打击。
二、教培行业是不是有需求?
问:家长没需求,哪来的教培市场?既然有需求,怎么禁得了?
答:教培机构的确是与社会需求相伴诞生的,但在教培机构如雨后春笋般出现并野蛮生长之后,到了某一个阶段,乱象就出现了。有的机构不再去打磨课程,而是把绝大多数精力放在销售上,有的机构为了让更多家长来报名。不顾教育本质,疯狂制造焦虑。
父母的焦虑不等于社会需要,焦虑分为两类,一是自然存在,一种是被制造出来的。我有孩子,我希望自己的孩子可以获得比较好的成绩,能上个不错的大学,找份不错的工作,这是天然存在的。
这种产生的焦虑,有一部分是我在上面所说的,来自于培训机构的无良营销。另一种是从你身边的人那里获得的各种各样的信息,会激发你的攀比心,比如“我家孩子又学了什么什么,你什么也不学,这样肯定是不行的”。
您知道,有不少教培机构,营销费占运作成本的一半以上,还有不少教培机构花费数千元营销费,才能拉到收费客户?您支付的课程费用,有多少化成知识,到了孩子肚子里,又有多少只不过是支付教培机构的广告费?
三、教培形式会不会有变化?
问:关停教培机构,一对一肯定大量兴起,还不是一样吗?
答:大型资本化运营的教培机构受到影响之后,会有1对1模式的补习兴起,这是完全有可能的,但这绝不代表有没有双减都一样。首先,以前一个培训老师带一个班,现在一个培训老师带一个人, 整个培训市场的规模缩小是无可避免的。其次, 一对一的费用比班课贵,不是谁都愿意负担的。
还有,从目前情况来看,想要入局教育行业捞金的资本会不会更加谨慎?想要从事教育培训的大学毕业生会不会更加谨慎?孩子还没有入学,未来几年才会成为在校学生家长的那一部分人群,在几年后会不会过得更加舒心?想要分析双减的意义,就不能遗忘这些因素。
我认为, 教培行业发展受挫之后,短期内迅速恢复的可能性不高,很有可能是一种“野火烧不尽,风吹也不生”的状态。
四、学校老师有没有教培好?
问:教培机构的出现,与公办教育不如人意相关,教培机构受限制,公办教育不行的困难怎么解决?
答:不管是公办学校还是民办的教培机构,都有优秀的老师,也都有并不优秀的老师,咱们不能以偏概全。总的来说,平均来看,在公立教育系统中,教师平均水平要好于教培机构的教师,有四个原因是我的。
首先,公立学校的教师绝大多数是从师范院校毕业的,民办培训机构的教师来源就比较复杂。其次,公立学校的教师,特别是近几年来刚上岗的教师,其中部分人为本科学历,有的为研究生学历,总体学历水平在不断提高,从学历层次上看,高于培训机构教师。
第三,公办学校的老师除了做教学工作之外,还要承担很多非教学工作,他们的工作性质与培训机构的老师完全不同。第四,公办学校招聘的门槛越来越高,有很多名校生纷纷进入学校,从发展趋势上来看,公办学校的师资水平水涨船高。
五、教育整顿是不是触及根本?
问:中考是不是还在考?高考是不是还在考?考试和录取的方式没有变,只针对教培机构,是不是治标不治本?
答: 我们总是希望一个措施出台,就能够瞬间解决所有问题。实际上,哪一项措施出台没有伴随着争议呢?哪一项措施是出台后不需要时间沉淀就能解决一切问题呢?如果你的孩子还在上小学,你猜猜他要升高中的时候,中考会不会变?如果你的孩子还在上初中,你猜猜他要考大学的时候,高考会不会变?
与这个问题相似的问题还有 “用人单位只看学历”,“考试题目严重超纲”,“中考分流时间太早”,“职业教育难如人意”等等,都需要时间一点一点地解决,双减只是个开始,好戏还在后头。
想一想伟人在《七律•和柳亚子先生》里是怎么说的? 抱怨太盛防肠断,风物长宜看得清。莫道昆明池浅,观鱼胜于富。
六、底层上升真的越来越?
问:限定教培机构,是不是就等于限制了下层的上升通道?
答:首先,我们必须弄清楚真正的底层是什么样的?第二,我们必须弄清楚哪些人受到影响,上升到什么水平?中国的教育必须为绝大多数人服务。所谓底层,不是每个月花几千块钱给孩子报班的家庭,而是每个月挣不到几千块钱的家庭。
标准化的教学和培训机构对这些家庭的生活影响不大,他们无法承担校外培训。对于城市中产阶级来说,确实有很多人无法适应没有教学和培训的生活。客观地说,中产阶级去精英可能会更困难;中产阶级可能很简单。
能花费大量时间上网的,在网上发表意见的,有一多半并不属于底层,而是在剧场里面坐在第五排、第六排的人。在我们被前几排站起来挡住了视线之后,多数人想的都是“我也要站起来,这样才能看到,很少有人会想如果我站起来。,也同时挡住了身后更多的人”。
最后做一个小小的总结,双减是规范不是封杀,教培有需求也有乱象, 很多时候,我们看待问题不能只是片面的,我们应该从多方位,多维度去分析问题。
爱耕云10年专注教培机构管理系统,系统覆盖教育培训机构“品牌传播、招生营销、排课管理、教务管理、数据分析、家校互动、多校区管理”等核心环节,全面提升教培机构管理和服务效率。
咨询电话:020-32038112
网址:http://aigengyun.cn/